公司配资儿子哈里因强奸指控被告上法庭

杰西卡是伦敦高等法院的一名大法官。在工作中，她是公平正义的守护者；作为女性，她在审理性侵案件时，能为受害人提供充分的关怀。在生活中，她是一个男人的妻子、一个男孩的母亲，她一直悉心教育儿子，希望把他培养成一个尊重女性的男人。直到有一天，儿子哈里因强奸指控被告上法庭。

以上是英国国家剧院出品的话剧《非穷尽列举》（Inter Alia）的剧情。这部剧的高清录影于3月8日在中国上映。剧名Inter Alia源自拉丁语，用来表示“列举的只是众多因素中的一部分”。

正如剧名所言，该作品以快速的节奏和强烈的戏剧张力，把一位女性在工作和生活中可能遭遇的种种困境，浓缩进不到2个小时的叙事之中，成为今年以来豆瓣评分最高的院线电影（9.2分）。

这是一部以女性经验为核心的作品，呈现了性别政治从观念走向实践时所遭遇的重重困境。同时，它也超越了单纯的性别议题，触及一个更加普遍的人性困境：当母亲的情感与个人的价值观发生冲突时，人究竟该如何选择？

展开剩余81%杰西卡是一个成功的女性吗？

以社会的世俗标准来看，杰西卡无疑是一个“成功女性”。她拥有一份能够实现自我价值的事业和一个稳定幸福的中产家庭。然而，这种看似圆满的生活，却与她所秉持的理念之间潜藏着某种失衡。

这种失衡体现在她和丈夫关系之间。杰西卡与丈夫迈克尔曾经同为律师，但她的事业发展更为顺利，很快被任命为法官。丈夫虽然从未公开表达，但“事业不如妻子”的现实深深刺痛了他的自尊，而杰西卡对此心知肚明。为了维持家庭的和谐，也为了照顾丈夫的情绪，她不得不在生活中不断进行“自我矮化”。

养育儿子的过程让这种失衡进一步加剧。“成为一个好母亲”的愿望，让她不由自主地承担起更多家庭责任，而丈夫却很少为家庭中细微的事情操心。

为了维持体面的生活，杰西卡不断做出让步，这让她的现实生活逐渐偏离了她追求的平等理念。从这个角度说，杰西卡又是一个失败的女性主义者。

可现实就是，即使一个人清楚结构性问题的存在，她也依然身在其中。

在当今社会，女性已经可以在公共领域承担与男性相似的职业责任，甚至比男性更加成功，但社会的观念水位并没有跟上经济和生产结构的转变。长期形成的“男主外女主内”的家庭分工模式依然停留在很多人的思想意识中，使现代家庭处于性别平等的理念与传统分工结构的张力之中。

杰西卡当然明白，丈夫因为她事业成功而受挫，并不是她的问题。相反，这恰恰暴露出“男性理应在事业上更成功”这一传统观念所滋生出的脆弱男性自尊，这是丈夫自己需要面对和克服的困境。但在现实生活中，如果只是在言语上稍微放低姿态，就能避免一场令人心力交瘁的争吵，有多少人能自始自终坚持“原则”？

她当然也知道，自己独自承担了太多育儿责任，而丈夫的付出远远不匹配。但是，成为一个“好妈妈”的执念，又让她无法心安理得地卸下这些负担。

杰西卡或许可以在性别平等上做更多努力，但在具体的现实中，还有经济、情感、社会评价等种种性别政治以外的因素在制约和影响一个人的行为和选择。她的处境，正代表着一类被妻子和母亲身份所束缚的女性。她们并非没有权利意识，只是在生活的忙碌与琐碎之中，观念有时寸步难行。

母亲与法官，两种身份的撕裂

当儿子哈里因涉嫌强奸罪被起诉，这种撕裂被推向了极致。

作为一名长期捍卫女性权利的法官，杰西卡对儿子可能犯下的罪行感到恶心，对另一位女孩可能遭受的伤害感到痛心；但作为一位母亲，她内心的情感又不愿相信儿子真的犯了罪，更不愿看到儿子被判入狱。

最终解开这种撕裂的，是哈里自己的良心发现。在证据不足、无罪辩护几乎稳操胜券的情况下，哈里主动向母亲承认，自己是在受害人艾米醉酒时，与她发生了关系。他决定向警方自首，主动承担起自己的责任。整部剧就在这段忏悔中戛然而止。

这一结局并不令人信服。毕竟在现实生活中，有多少几乎必然胜诉的强奸案嫌疑人会主动认罪？

但当故事发展到这一刻，其实已经不存在一种能够让所有人都满意的“完美结局”。正如剧中不断提出的各种问题一样，它们本身就没有标准答案。

正义捍卫者的人性灰度

杰西卡是一个充满正义感的法官，但当儿子成为嫌疑人时，人性的灰度不可避免地浮现出来。

在为儿子挑选辩护律师时，杰西卡与丈夫发生了激烈的争执。丈夫选择了一位资深的男律师，因为在这种关键时刻，他更愿意相信一个权威的男性，而不是一个“柔弱”的女性。杰西卡则基于自己多年审理性侵案件的经验，认为在这类案件中，由女性律师出面辩护，更容易争取到陪审团的同情。最终，丈夫以一种几乎不容商量的姿态，让自己心仪的男律师接手了案件。

这一桥段清晰地呈现出家庭权力结构中的某种惯性。在重大决策面前，男性往往自然而然地认为自己拥有最终决定权，即使在专业经验上，妻子可能才是更资深、更具判断力的一方。

与此同时，杰西卡倾向于选择女性律师的理由，也隐约揭示了“弱传播”时代中女性身份的某种微妙处境：女性既是性别结构中的弱势一方，但这种“弱势”身份在特定情境下又可能被转化为一种能够唤起同情的力量。杰西卡当然意识到了这一点，她试图策略性地运用这种身份，为涉嫌强奸的儿子争取更有利的处境。

而当哈里向她坦白罪行时，她的第一反应是试图包庇儿子。在那一刻，作为母亲的情感本能完全压倒了作为法官和女性的正义价值。从人性的角度来看，一个母亲想要保护自己的孩子当然可以理解，但在那一瞬间，她也背离了自己长期坚持的正义价值。

回望整部作品，它在某种意义上讲述的，是一个女性在重重困境之中，一步步偏离自己理念的过程。而造成这种偏离的力量，才是真正值得我们反思的。

撰文 | 李俊浩

编辑 | 钱琪瑶

发布于：北京市

沈阳配资平台,配资之家门户网,股票怎样配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。